随着11月美国总统大选日益临近，这场被誉为“美国历史上最分裂、最不可预测的一次选举”，终于进入到白热化阶段。

当地时间9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。为争取更多支持，双方使出了浑身解数。

特朗普改口：我是太阳能的超级粉丝！

经济上，特朗普依旧以关税为武器打出“美国优先”牌，他主张对所有从外国进口的商品征收10%至20%的关税。哈里斯则以此攻击特朗普，称提高关税将让普通家庭每年花费4000美元，同时职责他“引发了贸易战，这基本上出卖了我们。”

而作为当晚辩论的重头戏之一，气候变化问题直接关系到能源行业的大批选票花落谁家，针对这一“兵家必争之地”，特朗普更是喊出了“我是太阳能的超级粉丝！”其态度180°转变，让不少人都大吃一惊。

前面提到，特朗普向来秉持着“美国优先”的原则，他曾在自己任期内多次单方面提高关税，以保护美国本土产业并制裁那些被视为进行“不公平贸易”的国家。同时，为了实现“能源独立”，他主张发展化石能源，打压新能源产业。

2017年，对气候变化持怀疑态度的特朗普上台后，将美国从《巴黎协定》中撤出，招致全球抨击。随后，他推翻或取代了奥巴马时代的气候政策，包括《清洁能源计划》（Clean Power Plan），同时试图支持煤炭，但未获成功。

尽管如此，特朗普对能源政策的一系列调整依旧使美国传统石化能源产能实现了显著增长，在其第一任期内，美国一跃成为世界上最大的石油生产国之一，并在2019年成功实现了能源出口超过进口的重大目标。

只是，依靠化石能源企业，真的能够帮助他赢得选举吗？

未必。

美国最新民调显示，在气候变化问题上，近七成选民认为，下一任总统应当继续投资清洁能源制造业，这一观点超越了党派界限。一半的共和党选民、三分之二的独立选民和71%的18-34岁年轻选民支持这一立场。

这一压倒性的共识充分说明了清洁能源在美国政治格局中的地位日益凸显。

应对气候变化，哈里斯比拜登更激进

相比之下，哈里斯的气候与能源政策立场就非常明确，其主张推动清洁能源革命，强调环境正义。她对大型石油公司的强硬立场以及在国际气候谈判中的积极参与，表明她将推动能源市场的转型。这对传统能源企业，尤其是石油和天然气公司，构成了巨大压力。

在此次竞选中，哈里斯的其中一项主张就是——限制石化产业，而在应对气候变化方面，她甚至比拜登更加激进。

在2020年竞选期间，哈里斯就提出过一项耗资高达10万亿美元的气候计划，致力于让美国在2045年成为清洁能源经济体。

在清洁能源领域，该计划设定了以下目标：2030年前所有新售的公交车、重型车辆和车队实现零排放；2035年前所有车辆实现零排放；2030年所有新建的建筑实现碳中和；以及2030年电网实现碳中和。

针对传统能源领域，哈里斯也提出了一系列的改革措施，包括：停止对化石燃料行业的补贴、停止发放新的化石燃料租赁权、强化联邦政府的监管以确保企业遵守相关规定，以及对企业的碳排放实施递增的费用制度以促进减排。

除气候计划外，哈里斯还提出对碳排放征税、停止在公共土地上进行新的钻探活动，以及终止对化石燃料行业的政府补贴。

10日晚间的激辩中，水力压裂技术也是两位总统候选人争论的焦点。

水力压裂法是一种页岩油气钻井技术，利用地面高压泵，将大量化学物质掺杂水、沙子、石子制成压裂液，再灌进岩石深处并压裂岩石，最终释放出石油或天然气，该技术促进了美国油气产业的繁荣，并为北达科他州、西德克萨斯州和宾夕法尼亚州等地区的经济增长提供了动力。

但水力压裂法也受到不少诟病，全球众多环保团体是最坚定的反对者，担忧水力压裂法消耗淡水过多、争夺水源、污染地下水，此外，打破地下岩层开采油气也暗藏风险，有可能引发地震。

2019年，哈里斯曾明确表示支持禁止水力压裂技术，而特朗普则利用水力压裂技术作为攻击拜登和哈里斯的工具，特别是在宾夕法尼亚州等关键摇摆州。

今年，鉴于宾夕法尼亚州对大选的重要性，这个问题变得更加突出。8月30日，为巩固自己在能源大州宾夕法尼亚州的支持率，哈里斯一度改口，称自己不会禁止水力压裂法，同时也将坚定不移地在绿色能源领域取得进展。“我们已经创造了超过30万个新的清洁能源工作岗位，从我作为副总统的经验来看，我们可以在不禁止水力压裂法的情况下做到这一点。”

如今她又再次强调这一点，并与此前发表过的言论划清界限，“我不会禁止水力压裂法。我做美国副总统期间也没有禁止水力压裂法，”哈里斯说。她还表示希望“投资多元化的能源，以减少对外国石油的依赖”。但特朗普并不买账，他说∶“如果她赢得了大选，宾夕法尼亚州的水力压裂法将在第一天就结束。”

结语

总得来看，哈里斯与特朗普的能源主张仍然有着本质区别。

哈里斯对气候变化的重视程度甚至高于拜登，有望进一步支持新能源发展。而在油气等传统能源方面，哈里斯对水力压裂法的态度变化也许意味着，她在部分环节可以更加灵活。

与之相对，作为传统能源的忠实拥趸，特朗普在电视辩论中的言论似乎表达了对太阳能的支持，这一转变也让分析人士纷纷猜测，特朗普在能源问题上或许真的有所转变，其主张的能源政策正试图寻求新的平衡。